今天下楼买水喝，在电梯里，突然回想起前几月见前女友母亲饭桌时，她母亲问了我个问题，你觉得她单纯吗？这个问题当时我回答很直接，也是我最真实的感受，她这个人表面上很单纯，但是内心其实比谁都还清楚。

当然，这只是回答，但是于我而言，这个问题折射出的问题却不一样。 如果读者get不到这种感觉，可以思考一下，为什么不问其他问题？比如性格怎么样？喜好？习惯？等等？这种泛化的问题。如果能get到，可以继续看看下文，关于这个问题，我的分析。

在分析之前，申明一下，这些只是个人想法，不具有普遍性，也不具有代表性，甚至所有的分析可能都是错的，就当看乐子就行。【手动叠甲】

动机

  1. 保护本能：对方母亲可能并非针，而是出于对女儿的保护欲。可能想确认是否能看到并珍惜女友的单纯（或其他品质），或者试探你是否会因这种特质而轻视她
  2. 沟通风格的差异：长辈有时会用间接的方式表达关心，尤其是涉及子女的感情问题时。她的提问可能只是希望引导你表达对女友的看法
  3. 文化背景因素：在一些文化语境中，这样的提问甚至带有”考验”意味，想观察你的反应是否真诚、稳重

关于我的感受

感到被隐晦地质疑动机，甚至带有防御性或试探性的敌意。结合过往前女友描述她母亲能力很强，以及一些性格描述，我觉得她的问题，更多，更深的是这个方面。当然，在复杂的社会交际中，这种能力，或者说这种交流方式情有可原，毕竟人是需要在社会中立足的，言语中带有侵略性但不直白表现，确实很有成效。但是说实话，这个风格其实需要用对人，用对环境。我很坚信，这种交流模式，尤其是如果内化成为习惯，在家庭中，其实不利于情感【手动叠甲，客观分析，如果有不当言论或者分析，当我说笑话即可】

站在我的角度进行动机拆解

防御性暗示：划定势力范围

说直白点就是：我女儿容易被骗，你最好别动歪心思

通过强调女儿的”单纯”，实质是暗示我处于”潜在伤害者“的位置，提前对我进行道德约束

如果还没get到我意思，或者觉得我想多了，可以跳出，不然浪费阅读时间

权力宣示：母女同盟的提醒

无论你们多亲密，我才是真正了解她的人

强调女儿特质的行为，本质是在宣示母女关系的优先级高于恋爱关系，这可能源于对**”失去女儿”**的隐性焦虑

价值质疑：对你资格的隐性考察

你能配得上她的单纯吗？

将女儿置于高位（单纯=珍贵但脆弱），实质是考验我是否具备保护/滋养这种特质的能力，这可能源于对我社会经验、经济实力或情感成熟度的不信任

为什么我会直接回答

回到前文，我给出了我当时面对这个问题的回答，很直接，但是这个问题我很早直接就思考过了，而且也是我对她最直观的感受，她很单纯，就像小孩子一样，但是她内心是什么都很清楚的，这样看似矛盾的个体，实际上在这个社会中很难得，这也是为什么当初我很喜欢她的原因之一。于我而言，我当时只想用存粹真诚的态度回答。

当然，既然从不同角度分析了问题动机，其实也有其他看似不是很真诚的回答方法，这里仅只适用于人际交往，很不建议在家庭或者亲密关系中使用，再次强调，家庭以及亲密关系，真诚才是第一。

  1. 反客为主：直接点破防御心理，逼迫对方正面表达需求【强烈不建议，很容易让场面冷下来】
  2. **价值重构：**标签性质转化，最好是举具体例子佐证
  3. **共建守护：**将问题抛回给对方，同时满足其”权威需求”

再次强调，家庭和亲密关系不建议上述所谓的套路方法，真诚才是第一

最后，如果有小伙伴也遇到这种问题，最好的方法或者回答，就是保持真诚但不过度自证的态度