今天来聊聊日历价差，为什么聊这个呢？最主要的原因是商品期权流动性很差，如果想用对角策略，远期腿很难成交，滑点巨大，没有可行性。然后就思索，有没有折中的方案，所以才讲日历价差的，这里先说结论，还是不行，流动性很差，就算是相邻的合约期权，远期腿的call都很难成交，还是不具有可行性，放弃吧

什么是日历价差？

日历价差，也叫时间价差或水平价差，是一种中性策略。它的核心思想是：同时买入和卖出相同标的资产、相同行权价，但不同到期日的期权。

通常的操作是：

  • 卖出一份近期到期的期权。
  • 买入一份远期到期的期权。

由于远期期权的时间价值衰减速度比近期期权慢，这个策略主要赚取的就是两者时间价值衰减速度不同所带来的利润。

是不是发现了，欸？这操作怎么和对角很像？别急，后文会解释的。这也是精髓所在。

策略原理与盈利逻辑

日历价差的盈利基于一个关键现象：期权的时间价值（Theta）并非线性衰减，而是越接近到期日，衰减得越快。

盈利的核心条件：
在近期期权到期时，标的资产的价格非常接近卖出的那个期权的行权价。

注意：这个非常关键，也是风险所在，后文会解释

具体操作与类型

日历价差通常使用看涨期权来构建（看涨日历价差），也可以使用看跌期权来构建（看跌日历价差）。两者的原理和盈利模式非常相似。

以看涨日历价差为例：

假设某标的XYZ当前价格为100。

  1. 卖出1张行权价100、30天后到期的看涨期权，获得权利金，比如 $3.00。
  2. 买入1张行权价100、60天后到期的看涨期权，支付权利金，比如 $5.00。

净成本/最大风险：
构建这个头寸时，是净支出的。因为买的远期期权比卖的近期期权贵。
净成本 = $5.00 - $3.00 = $2.00。这是此次交易可能的最大亏损。

最大盈利：
发生在近期期权（30天到期）到期时，标的XYZ正好等于行权价100。

  • 此时，近期期权价值归零（因为平价期权在到期时没有内在价值和时间价值），稳稳地赚取了卖出的$3.00权利金。
  • 持有的远期期权（现在还剩30天到期）仍然拥有较高的时间价值，可能值 $4.00。
  • 所以，头寸总价值就是远期期权的价值 $4.00。
  • 减去最初的建仓成本 $2.00，净利润就是 $2.00。

风险收益特征

  • 最大利润：有限
    • 在近期期权到期时，标的价正好等于行权价时实现。
  • 最大风险：有限
    • 等于构建该价差策略的初始净成本。如果标的价在近期期权到期前发生巨大波动（大幅上涨或下跌），两个期权的价值会趋同，导致亏损。
  • 盈亏平衡点：
    • 有两个盈亏平衡点。它们位于行权价的两侧。具体位置取决于两个期权在近期到期日时的剩余价值。通常这个价格区间比较宽，为策略提供了一定的容错空间。

日历价差希腊字母分析

风险收益特征（Greeks分析）

  • Theta（时间损耗）： 正。这是策略的盈利引擎。你希望时间快速流逝，吃掉近月期权的价值。
  • Vega（波动率风险）： 正。你希望市场的隐含波动率上升。这对于在低波动环境开仓有利。
  • Delta（方向风险）： 接近中性，但非绝对。由于行权价相同，两条腿的Delta会相互抵消大部分，但仍会有一个小的净Delta。平值附近时，净Delta通常较小。
  • Gamma（加速度风险）： 负。你不太希望标的价格在近月到期前发生剧烈变动。大的单边行情会打破时间衰减的稳定环境。

日历价差和对角价差【核心】

无论是日历价差还是对角价差，它们的盈利点是完全一致的：赚取近月期权和远月期权在【时间价值衰减速度】上的差异。

它们的区别在于行权价的选择，这一个小小的变化，导致了策略风险敞口差异：

  1. 纯粹的日历价差
  • 定义：卖出近月期权 + 买入远月期权，且【行权价相同】。
  • 特点：这是最“纯粹”的时间价值交易。
  • 风险暴露：
    • 方向： 由于行权价相同，多头和空头腿的Delta几乎相互抵消，使得整个组合的净Delta很小，方向中性。
    • 波动率： 远月期权对波动率更敏感，因此组合呈现正Vega，即偏好波动率上升。
  1. 对角价差
  • 定义：卖出近月期权 + 买入远月期权，且【行权价不同】。
  • 特点：这是在时间价值交易的基础上，主动引入了方向性观点。
  • 风险暴露：
    • 方向： 因为行权价不同，两条腿的Delta无法有效抵消，组合会产生一个显著的净Delta。例如，卖出近月平值Call，买入远月虚值Call，整体就是一个净空头头寸（因为近月平值Call的Delta绝对值大于远月虚值Call）。
    • 波动率： 依然通常是正Vega，但程度会受到行权价选择的影响。

基于上述，其实二者可以结合，当你有趋势偏向，可以使用对角，当你没有趋势偏向，可以采用日历中性delta：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
flowchart TD
    A[起点：分析市场观点] --> B{有明确方向观点吗？}

    B -- 否 --> C[观点：震荡/盘整<br>隐含波动率低或预期升高]
    C --> D[选择：日历价差<br>核心：做多波动率<br>暴露：中性偏小Delta]

    B -- 是 --> E{方向观点为何？}

    E -- 温和看涨 --> F[选择：牛市看涨对角<br>（如：卖近月平值Call<br>买远月虚值Call）]
    F --> G[风险：上涨过快可能受限<br>收益：赚取时间价值]

    E -- 温和看跌 --> H[选择：熊市看跌对角<br>（如：卖近月平值Put<br>买远月虚值Put）]
    H --> I[风险：下跌过快可能受限<br>收益：赚取时间价值]

    E -- 强烈看涨/看跌 --> J[建议：直接使用期货<br>或垂直价差<br>以获取纯粹方向性收益]

日历价差如何展期？

和对角很类似，但是也有区别，这里不细聊了。

扩差和缩差

扩差

扩差，其实就是远近月扩差，通俗点讲就是 “远近月合约之间的价差扩大” ，这个问题风险非常大！！

标准的日历价差（卖近月A，买远月B，行权价相同）盈利的前提是：近月期权价值衰减的速度远快于远月期权。

如果发生扩差，意味可能发生了如下事件：

情况1：近月期权价格下跌速度 慢于 远月期权
听起来有悖直觉，但又可能发生。当价差扩大的最常见原因是：标的价格发生了快速、大幅的单边移动，远离了行权价。

  • 后果分析：
    • 卖出的近月期权（比如平值Call），因为价格大涨而变为深度实值，其时间价值趋于零，但内在价值巨大。此时价格下跌速度会变慢，因为其价值主要由内在价值构成，对时间和波动率不再敏感。
    • 买入的远月期权，虽然也变为实值，但它仍然保有较多的时间价值。在标的快速移动时，市场恐慌情绪可能下降，导致隐含波动率（IV）降低。远月期权对IV更敏感，其价格会因IV下降而快速下跌。
    • 最终结果： 卖出的东西（近月腿）跌得慢，你买的东西（远月腿）跌得快。整个价差的价值严重缩水，出现大幅亏损。

情况2：远月期权价格上涨速度 快于 近月期权
通常发生在隐含波动率（IV）急剧飙升的时候，比如市场突发黑天鹅事件。

  • 后果分析：
    • 卖出的近月期权对IV变化不敏感，价格上涨有限。
    • 买入的远月期权对IV变化非常敏感（高Vega），价格会迅猛上涨。
    • 最终结果： 卖出的东西涨得少，买的东西涨得多。由于是远月期权的买方，这听起来是好事？错！ 在日历价差中，买入远月期权是为了对冲和博取Vega收益，但它的成本（权利金）已经变得非常昂贵。如果不平仓，这个盈利是浮动的。更重要的是，价差扩大意味头寸出现了未实现的巨额亏损。如果要移仓或调整，成本会变得极高。

如何应对？

阶段一：开仓前预防

  1. 谨慎选择行权价： 避免在重要经济数据发布、财报季等可能引发巨大波动的事件前，开立平值日历价差。可以考虑开在略为虚值的位置，为标的价格移动提供一个“缓冲带”。
  2. 在低IV环境开仓： 日历价差是正Vega头寸，在IV低位时开仓，相当于“买入便宜”的波动率。这样当IV正常化或上升时，天然占据优势，能更好地抵御因IV飙升导致的扩差风险。
  3. 控制仓位： 永远不要在任何单个日历价差头寸上投入过重资金。

阶段二：危机发生时主动管理

当价差开始不利地扩大时，必须迅速判断核心驱动力是什么，然后对症下药。

处置方案1：标的物单边移动 —— 果断“断臂”或“转型”

  • 诊断： 标的价格大幅偏离行权价，且IV没有显著上升。
  • 应对A：平仓止损。
    • 这是最直接、最纪律性的做法。承认这笔交易的前提（震荡）已不成立，接受小额亏损，保留资金等待下次机会。
  • 应对B：转型为对角价差。
    • 如果认为趋势仍将延续但会放缓，可以：
      • 平掉近月腿： 买入平仓你卖出的那个已经深度实值的近月期权。
      • 结果： 头寸瞬间变为一个单一的远月期权多头。此时，可以：
        • 持有它，作为一个方向性头寸。
        • 卖出另一个行权价的近月期权，将其转换为一个对角价差。例如，你原来的行权价是50，现在标的价格是55。你可以卖出55行权价的近月Call，用收取的权利金来降低远月多头的成本，并表达“温和看涨”的观点。

处置方案2：波动率急剧飙升 —— 耐心等待或获利了结

  • 诊断： IV快速拉升，但标的价格未大幅偏离行权价。
  • 应对A：按兵不动，等待IV回落。
    • 日历价差是正Vega，IV上升从长远看有益。如果仓位不重，且判断IV会均值回归，那么可以持有，浮亏可能会转盈。
  • 应对B：平仓获利了结。
    • 如果IV的飙升已经获得了可观的Vega收益，或者不确定IV是否会维持高位，可以直接平仓，锁定这部分由波动率带来的利润。

处置方案3：混合情况 —— 综合评估

  • 诊断： 标的价格移动和IV上升同时发生。
  • 应对： 这是最复杂的情况。回答如下问题：
    • 是价格运动主导，还是IV运动主导？
    • 对后市的看法是什么？趋势会延续吗？IV会在高位维持吗？
    • 通常，平仓离场是最安全的选择，因为两种力量都不利。

缩差

缩差对我们持仓有利，这里不具体讨论了，聊一下如何应对缩差，如何落地为安：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
flowchart TD
    A[日历价差出现“缩差”<br>近月腿价值快速衰减] --> B{决策：如何了结？}
    
    B --> C[路径A：持有至近月到期]
    C --> D{近月到期时<br>标的价格与行权价关系?}
    D -- "≈行权价（最佳）" --> E[操作：让近月腿归零<br>结果：赚取绝大部分权利金]
    D -- ">或<行权价" --> F[操作：低价买入平仓近月腿<br>结果：盈利略少，但确定]
    
    B --> G[路径B：提前平仓]
    G --> H[情境：已实现大部分理论利润<br>或市场环境可能生变]
    H --> I[操作：双边同时平仓<br>结果：锁定利润，无需担忧后市]
    
    B --> J[路径C：主动移仓<br>（高级操作）]
    J --> K[情境：近月腿价值已所剩无几<br>但对后市观点不变]
    K --> L[操作：平掉近月腿<br>并卖出下一周期合约]
    L --> M[结果：头寸展期<br>开启新一轮“收租”循环]

缩差误区：价差套利？

既然知道缩差有利于日历价差，那我们就需要去主动寻找缩差的合约对，这时可能会想到：可以看期货同品种套利走势，如果趋势向下，那我就针对这两个合约做日历价差

这个思路可以参考，但是存在陷阱和误区！

可行性分析

  1. 期货跨期价差趋势向下 -> 意味着市场认为近期供应充足或需求疲软，远期相对坚挺（Contango结构可能加深或Backwardation结构减弱）
  2. 这种基本面预期会导致：近月合约价格相对疲软，波动可能减小；远月合约相对强势，但不确定性更高。
  3. 对于期权而言，这转化为：近月期权隐含波动率上升动力不足，甚至可能下降；远月期权隐含波动率可能保持相对稳定。
  4. 这对于正Theta、正Vega的日历价差来说，是一个有利环境：近月腿贬值快，远月腿保值性好。

所以，方向是对的，这是一个寻找“趋势”的方法。

局限性分析

陷阱一：忽略了“波动率”定价核心
期权价格的核心是隐含波动率。期货价差走弱，只反映了市场的方向性预期，但没有直接告诉你波动率预期。

  • 反例： 即使期货1-5价差一路向下，但如果市场预期近月将有重磅报告或极端天气，导致近月期权的隐含波动率（IV）被炒到天价，那么你卖出近月期权的风险极高。一旦IV回落，你的远月腿会暴跌，但近月腿因IV极高而非常“昂贵”，不利于你开仓。

陷阱二：混淆了“期货价差”和“期权价差”的驱动因素

  • 期货跨期价差主要由现货供需、仓储成本、利率等基本面因素驱动。
  • 期权日历价差的盈亏主要由时间价值衰减差和隐含波动率差驱动。
  • 两者有相关性，但并非绝对同步。可能出现期货价差阴跌，但期权IV结构却保持稳定的情况。

陷阱三：最大的敌人——Gamma风险未被考虑
日历价差最怕的是标的价格快速、大幅地单边移动。无论期货价差如何，如果标的期货本身走出一波强劲的趋势行情，日历价差会立刻亏损，期货价差的向下趋势根本无法提供保护。

流程组合

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
flowchart TD
    A[发现期货跨期价差<br>趋势向下] --> B{期权IV结构评估}
    
    B -- “近月IV < 远月IV<br>或近月IV处于高位” --> C[<font color=green>初步确认：有利</font>]
    B -- “近月IV > 远月IV<br>且近月IV处于低位” --> D[<font color=red>初步确认：不利</font>]
    
    C --> E{技术面与事件分析}
    E -- “标的处于震荡区间<br>无重大事件” --> F[<font color=green>最终确认：高胜率机会</font>]
    E -- “标的处于趋势初期<br>或临近重大事件” --> G[<font color=red>最终确认：放弃</font>]
    
    F --> H[执行：构建日历价差]
    
    D & G --> I[决策：放弃交易]